华尔街那帮人,永远不缺乐观。在他们眼里,特朗普的关税政策就像小孩过家家,闹腾一阵,很快就能握手言和,世界又恢复了歌舞升平。他们幻想着特朗普能迅速与各国达成协议,取消或者大幅降低那些所谓的“互惠关税”,仿佛这样就能让市场重拾信心,企业就能立刻开始大兴土木。不得不说,这种一厢情愿的乐观,简直是对现实的无视,或者说,是对自身利益的过度自信。华尔街的逻辑很简单:只要贸易战结束,他们的投资就能保值增值,风险就能降到最低。至于普通民众要承担多大的代价,他们才懒得管。
前白宫经济顾问委员会主席 Jason Furman 可不吃这一套。他在《金融时报》上泼了盆冷水:别做梦了,就算特朗普迫于压力收手,美国的关税水平仍然会远高于以往,对经济的负面影响是长期的、不可逆转的。这家伙一针见血地指出,短短几个月,美国的平均关税率就从 2.5% 飙升到了 24%,直接让美国成了全球关税最高的国家,甚至超过了伊朗和委内瑞拉这些“传统印象”中的高关税国家。这说明什么?说明特朗普的关税政策根本就不是什么谈判策略,而是一种赤裸裸的贸易保护主义,是一种对全球经济秩序的破坏。
特朗普的关税政策绝不是偶然为之,更不是什么“误伤”。这背后隐藏着深刻的政治和经济逻辑。首先,特朗普需要通过关税来兑现他的竞选承诺,满足那些被全球化抛弃的蓝领选民的诉求。其次,特朗普试图通过关税来迫使其他国家在贸易谈判中做出让步,为美国争取更多的利益。再次,特朗普希望通过关税来扶持国内产业,重振美国制造业。但问题是,这种以邻为壑的做法,最终只会导致双输的局面。全球经济是一个相互依存的整体,任何一个环节出现问题,都会影响到整个链条的运转。特朗普的关税政策,就像一颗定时炸弹,随时可能引爆全球贸易战,让所有人都付出惨重的代价。
Furman 提出了一个非常重要的概念:“隐形关税”。他认为,关税政策带来的不确定性,本身就是一种隐形的关税,它会提高美国消费者的生活成本,打击企业的投资意愿,降低经济增长率。这种不确定性,就像悬在达摩克利斯之剑,让企业不敢轻易做出决策,让消费者不敢放心地花钱。在过去 50 年里,美国平均关税率的变化幅度从未超过 1 个百分点,但现在,特朗普政府却可以随意调整关税,这让企业如何制定长期的发展战略?这种政策上的朝令夕改,才是对经济最大的伤害。
面对特朗普的关税政策,Furman 呼吁国会收回设定关税的权力。在他看来,将关税决定权交给一个人,无异于将国家的经济命运交给了一个赌徒。国会或许能起到一定的制衡作用,但现实是,在党派斗争日益激烈的美国政坛,国会很难形成统一的立场,更难以有效地约束总统的权力。更何况,很多议员本身就是贸易保护主义的支持者,他们更愿意迎合选民的诉求,而不是维护全球经济的稳定。因此,指望国会来阻止特朗普的关税政策,恐怕只是一种美好的愿望。