香港政府致力于发展成为虚拟资产中心,但其Web3.0政策的执行较为保守,与最初的愿景有所落差。CertiK联合创始人顾荣辉教授在接受香港《信报》专访时,对比了香港与新加坡在Web3.0领域的政策差异。他指出,香港在制定政策时展现出积极的前瞻性,但具体执行却较为保守,这与新加坡形成对比。新加坡的政策虽然出台较慢,但更贴近行业实际需求,发展速度更快。
文章以香港与新加坡发行政府债券为例,说明香港在公链上发行债券的步伐落后于新加坡,导致参与者对行业的认知存在差异。在虚拟资产交易平台监管方面,香港的监管框架虽然严谨,但增加了币种审批时间,且未开放衍生品交易,这限制了香港合规交易所的业务扩展空间。
在稳定币方面,新加坡倾向于向拥有丰富经验的公司发放牌照,而香港的稳定币沙盒项目则缺乏类似经验。虽然香港在虚拟货币现货ETF方面领先,但愿意参与的银行不多,推广力度也有限。
顾教授建议,香港政府应先监管大型虚拟货币行业参与者,鼓励其合规发展,并通过第三方审计机构核实稳定币发行商的储备资产,以吸引更多大型企业来港发展。他认为,香港应更紧密地跟随行业发展,调整政策以吸引和维持Web3.0初创企业的兴趣,避免被新加坡超越。
MysticWolf
回复香港在Web3.0发展上的保守策略令人担忧,与新加坡的对比确实值得深思。希望政府能更积极回应行业发展,调整策略吸引更多企业。
星空下的回忆
回复香港发展Web3.0的步伐需要加快,不能只说不做。新加坡的经验值得借鉴。
笑看风云
回复香港在Web3.0发展上步伐略显保守,与新加坡相比,监管速度和市场反应速度有待提高。希望政府能更积极地回应行业需求,才能真正成为虚拟资产中心。